Unser Verfahren im Detail

Zu Beginn erfolgt im Rahmen einer Vorplanung für die vom Auftraggeber übermittelte Fläche eine umfassende Prüfung der rechtlichen und topographischen Rahmenbedingungen. Gleichzeitig wird der optimale Zeitpunkt für die Befliegung festgelegt, wobei beispielsweise Laubwaldbestände im laublosen Zustand beflogen werden sollten. Es wird definiert, welche Daten erfasst werden sollen. Bei bestimmten Wildarten (z. B. Reh- oder Rotwild) besteht auch die Möglichkeit, Altersstruktur und Geschlechterverhältnis zu dokumentieren.

Kurz vor dem geplanten Befliegungszeitpunkt wird die prognostizierte Witterung aufmerksam verfolgt. Unvorteilhafte Flugbedingungen, wie zu starker Wind, hohe Luftfeuchtigkeit bei Temperaturen um den Gefrierpunkt oder intensive Sonneneinstrahlung, werden bei der Planung berücksichtigt. Abhängig von der Größe des zu erkundenden Gebiets und den örtlichen Gegebenheiten (Flächenzuschnitt, Relief etc.) werden ein oder mehrere Drohnenteams eingesetzt.

Nach Feststellung der Rahmenbedingungen und Prüfung von Restriktionen kann die Befliegung der beauftragten Fläche durchgeführt werden. In einer Höhe von etwa 100 m über dem Boden (Above Ground Level – AGL) erfolgt die Befliegung in s-förmigen Bahnen mit einer gewählten Bahnbreite, die eine Überlappung der Flugbahnen gewährleistet. Dies stellt auch die Detektion von Wärmequellen sicher, die möglicherweise im Bildrandbereich der zuvor geflogenen Bahn verdeckt waren (z. B. hinter einem Baum).

Die Erfassungsbreite des Wärmebildsensors der DJI M30T beträgt beispielsweise bei 100 m Flughöhe etwa 70 m. Durch eine Flugbahnbreite von rund 50 m entsteht somit ein Überlappungsstreifen von 20 m Breite. Während des Fluges ist die Wärmebildkamera lotrecht nach unten geneigt, und der Kamera-Operator detektiert Wärmesignale im Live-Bild der Drohne, die der Wärmestrahlung eines lebenden Tieres entsprechen.

Bei Detektion einer Signatur wird der Flug an dieser Stelle pausiert und auf die Zoom-Kamera umgeschaltet, um die Identifikation vorzunehmen. Selbst aus 100 m Flughöhe können Schalenwildarten, Raubwild und kleinere Wildtiere wie Hasen oder Fasane zuverlässig identifiziert werden. Die Identifikation kann durch Überschirmung, beispielsweise durch dichte Baumkronen, erschwert sein. In solchen Fällen wird die Position der Drohne so angepasst (horizontale Bewegung und ggf. Reduktion der Flughöhe), bis eine eindeutige Bestimmung möglich ist.

Nach erfolgreicher Identifikation einer Wärmequelle als Wildtier erfolgt eine fotografische Aufnahme als Dokumentationsnachweis, welche die Koordinaten des Erfassungsortes enthält. So kann das Bild in der Auswertung auf einem Kartenhintergrund an der richtigen Stelle eingebettet werden. Auf der Fernbedienung werden die bereits erfassten Wildtiere digital mit „Pin-Points“ versehen, um sicherzustellen, dass beim überlappenden Flug keine Stücke doppelt erfasst oder übersehen werden. Die Genauigkeit der ermittelten Wilddichte variiert je nach Jahreszeit, zu überfliegendem Gebiet (Art der Landnutzung, Baumart, Bestandesstruktur etc.) und zu detektierender Wildart. Erfahrungsgemäß lässt sich in den meisten Fällen ein aussagekräftiges Ergebnis erzielen. Durch den Einsatz selbst programmierter Software-Tools kann eine ansprechende Auswertung der Befliegungsergebnisse realisiert werden, etwa durch eine Heatmap-Karte, die neben der Anzahl der erfassten Wildtiere auch deren Verteilung im Fluggebiet visualisiert.

Stärken des Verfahrens und Vergleich mit anderen Methoden

Durch die effektive Kombination von hoher Flächenleistung und präziser Identifikation der Wildtiere entsteht in der Regel ein realistischer Eindruck der vorherrschenden Wildtiermindestdichte, ausgedrückt beispielsweise als Stückzahl je 100 Hektar. Der Dokumentationsnachweis in Form eines mit Koordinaten versehenen Bildes des erfassten Wildtieres macht die erzielten Ergebnisse nachvollziehbar. Die Verwendung digitaler Markierungen (Pin-Points) minimiert bei sorgfältiger Arbeitsweise das Risiko von Mehrfacherfassungen. Die erfassten Wilddichten sind als Mindestdichten zu betrachten, wobei ein Erfassungsfehler darin bestehen könnte, dass stark verdeckte Wildtiere möglicherweise nicht gefunden wurden. Daher ist tendenziell mit etwas mehr Wild zu rechnen als erfasst wurde, anstatt weniger.

In vielen Gebieten wird das Wild durch verschiedene Einflüsse erst in der späten Dämmerung aktiv oder ist sogar rein nachtaktiv, was es weniger sichtbar und „spürbar“ macht. Eine möglichst störungsfreie Befliegung am Tag, wenn das Wild in der Regel in seinen Einständen ruht, kann unter Umständen zu einem realistischeren Eindruck führen. Unsere Ergebnisse und Erfahrungen zeigen, dass es oft eine Diskrepanz zwischen den erwarteten Wilddichten seitens Jagdausübungsberechtigten und dem Befliegungsergebnis gibt. Häufig werden die Wilddichten unterschätzt.

Ein Beispiel hierfür ist eine Befliegung in einem Stadtwald in Mitteldeutschland. Die Annahme der Jagdpächter, dass das Rehwildvorkommen bezogen auf 100 Hektar im niedrigen einstelligen Bereich liegen müsse, wurde durch die Befliegung widerlegt. Das Ergebnis von knapp 40 Rehen je 100 Hektar war weder vom Flächeneigentümer noch von der Jägerschaft erwartet worden. Seit der Befliegung arbeitet man gemeinsam konstruktiv an neuen Bejagungsstrategien.

Andere bisher angewandte Befliegungsverfahren mit Wärmebildsensorik, beispielsweise mit Starrflüglern (Flugzeugen) oder Helikoptern, setzen auf das kontinuierliche Überfliegen einer Fläche mit permanentem Bildaufzeichnung. Die Auswertung erfolgt im Anschluss an die Befliegung. Allerdings ist es äußerst schwierig im Nachhinein genau zu erkennen, worum es sich bei der erfassten Wärmequelle handelt. Andere warme Störsignale oder teilweise überschirmte Signale können nicht oder nur schätzungsweise erkannt werden. Ein Verändern des Blickwinkels oder ein Heranzoomen des Objektes ist nach der Befliegung nicht mehr möglich. Der maßgebliche Vorteil des vorgestellten Verfahrens liegt darin, dass während des Fluges pausiert werden kann, um nicht freiliegendes Wild zweifelsfrei anzusprechen. Datenschutzrechtlich ist das Verfahren ebenfalls als unbedenklich einzuschätzen, da keine kontinuierliche Bildaufnahme erfolgt, sondern nur im Fall eines Fundes ein Bild aufgezeichnet wird. Ein weiterer Vorteil ist die nahezu just-in-time Auswertung, bei der die aufgenommenen Bilder sehr zügig in die vorhandenen Software-Tools eingespielt werden können.